Good Partner

Legal drama with no actual court drama!

As someone who likes legal dramas, I was looking forward to a show with some critiques on marriage, divorce, and the whole female perspective especially in a society like Korea. I was looking for riveting high-class court drama and theatrics that would leave me thinking about how fair or unfair the justice system is. But unfortunately, this is not the show.

The cases the lawyers deal with are not presented in any dramatic legal way that is believable. At some point, the cases were also becoming a bit monotonous with the stories about mistresses, cheating, and petty fights. There are so many facets and issues that divorce cases have. There are some interesting topics like the guilt of working mothers and how women are often blamed for being bad mothers even when they excel in other areas of their lives.

I also dislike how even though it's a show that's framed as having strong female characters, both characters have men panting and chasing after them and saving them or "smoothing the path" for them. I think this is so unnecessary.

Read More

Se l’amore è valido solo finché non chiede sacrificio, allora che tipo di amore è?

È una serie ben scritta e ben recitata, sì. Ma il suo sguardo è profondamente sbilanciato: racconta la fine dei matrimoni molto meglio di quanto sappia raccontare la loro possibilità di rinascita.

In Good Partner il matrimonio non è mai davvero un luogo di senso; è al massimo un contratto mal riuscito, un errore di valutazione iniziale, qualcosa da cui emanciparsi con lucidità. Non c’è traccia dell’idea che l’amore possa maturare attraverso il limite dell’altro.

La serie parte con l’ambizione di raccontare la complessità delle relazioni, ma col tempo tende a spostare il baricentro:
non più “come si prova a salvare ciò che si è rotto”, bensì “come si esce nel modo più efficiente possibile”. E lì sì, la sensazione di uno spot ben confezionato per studi legali specializzati in divorzi diventa difficile da ignorare.

I legali finiscono per essere gli unici veri “vincenti”: competenti, emotivamente distaccati quanto basta, economicamente premiati. Le coppie, invece, raramente vengono mostrate mentre tentano davvero un percorso di riconciliazione profonda. Il messaggio implicito sembra essere: "se soffri, separati; se l’altro è un limite, eliminalo".
E questo svuota il matrimonio del suo significato più umano: l’accettazione dell’altro così com’è, non come vorremmo che fosse.

Manca quasi del tutto l’idea di un amore che sopporta, che attraversa il conflitto senza trasformarlo automaticamente in una colpa irreparabile. Il tradimento, l’egoismo, la stanchezza vengono trattati più come prove legali che come ferite relazionali da curare. Tutto diventa dossier, strategia, sentenza.

Alla fine, più che “vissero felici e contenti”, resta l’amaro di un mondo in cui:
- le relazioni falliscono,
- i figli si adattano,
- e chi prospera davvero sono quelli che fatturano sul dolore.

Il messaggio che passa è sottile ma potente:
👉 se resti, sei ingenuo o sbagliato; se te ne vai, sei adulto e consapevole.

Read More